＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
T-performanceについてはこちらから
是非、ご覧ください❗️
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Contents
🔵 はじめに
回復判断に「万能な正解」は存在しない
ここまでの投稿で、回復できる人が実際に使っている判断基準は、かなり明確になってきました。
・動いたあと、身体は戻れるか
・緊張が抜ける瞬間があるか
・「できる」と「やる」を切り分けられているか
これらは、回復を止めないために非常に重要な共通軸です。
しかし、ここで一つ、必ず押さえておかなければならない前提があります。
それは、この判断基準は「考え方としては共通」だが、「使い方は競技によって変わる」という点です。
回復判断を誤っているように見える人の多くは、実は判断そのものがズレているわけではありません。
・考えていることは正しい
・見るべき視点も間違っていない
・回復を大切にしようとしている
それでも戻らない。
それは、競技特性に合わない形で判断基準を当てはめてしまっているケースが非常に多いのです。
なぜこのズレが起きるのか。
理由はシンプルで、競技ごとに身体にかかる負荷の構造が、まったく違うからです。
同じ「練習」でも、
・瞬間的な最大出力を繰り返す競技
・一定負荷を長時間維持する競技
・相手の動きに反応し続ける競技
・ミリ単位の精度を求められる競技
では、疲労の溜まり方も、回復が必要なポイントも、回復にかかる時間も変わります。
にもかかわらず、「この基準で判断していれば大丈夫」と、競技を横断して同じ使い方をしてしまう。
これが、「判断は間違っていないのに戻らない」という状態を生みます。
回復判断とは、チェックリストを当てはめる作業ではありません。
競技構造を理解したうえで、同じ軸をどう解釈するか、ここに、回復の質を分ける差があります。
この記事は回復判断シリーズ⑦です。
⑥の判断基準をもとに、⑦では競技ごとの回復判断の違いを解説します。
→ 前の記事
⑥ 回復できる人が使っている「判断基準」
→ 次の記事
⑧ 競技レベル・立場別｜回復判断の実践例
🔵 競技特性で変わる「回復の見え方」
まず最初に、ここで一度はっきりさせておきたいことがあります。
それは、疲労や回復は「主観的な感じ方」ではなく、競技構造によって現れ方が変わるという点です。
多くのアスリートが、「今日は重い」「今日は軽い」といった感覚を基準に回復を判断しています。
しかし現場で見ていると、この「重い」という一言の中身は、競技によってまったく意味が違います。
同じ「重さ」でも、スプリント系では
・一発目の反応が鈍る
・出力に迷いが出る
持久系では
・後半でフォームが崩れる
・一定リズムが保てなくなる
対人競技では
・判断が遅れる
・接触を避ける動きが増える
技術系では
・感覚の再現性が落ちる
というように、現れ方が異なるのです。
にもかかわらず、すべてを同じ回復判断で処理しようとすると、
「動けているのに戻らない」
「頑張っているのに調子が上がらない」
というズレが生まれます。
ここからは、代表的な競技タイプごとに回復判断をどう使い分けるべきかを整理していきます。
▶︎ 瞬発系・スプリント系競技
（短距離、跳躍、投擲、スプリント要素の強い球技）
このタイプの競技で、回復判断の軸になるのは「キレ」と「一発目」です。
瞬発系競技では、持久力や我慢強さよりも、最初の一瞬にどれだけ自然に力が出るかがパフォーマンスを左右します。
回復できている状態では、スタートや一歩目に迷いがなく、「出そう」と思う前に身体が反応します。
出力を上げた瞬間に、ブレーキ感がなく、力が素直に前へ抜けていく感覚があります。
一方で、回復できていない状態では、筋力や体力自体は残っているため、一見「動けている」ように見えることが多い。
しかし実際には、
力を出す直前に一瞬のためらいがあったり、
スピードに対して無意識の怖さが出たり、
一歩目が噛み合わない感覚が残ります。
ここで最もやってはいけないのが、「動けているかどうか」で判断してしまうことです。
瞬発系競技では、代償や防御反応を使えば、ある程度は動けてしまう。
だからこそ、
「自然に一発目が出るか」
「出そうとしなくても出るか」
ここを最重要ポイントとして見なければなりません。
このタイプの競技で、回復できていない状態のまま出力を積み上げてしまうと、ブレーキをかけたままの動きが身体に定着しやすくなります。
その結果、代償動作が強化され、一時的にパフォーマンスは保てても、再受傷や別部位のトラブルにつながるリスクが高まります。
だからこそ、瞬発系では「どれだけ出せたか」よりも、「どれだけ戻りやすいか」を他の競技以上に厳しく見る必要があります。
▶︎ 持久系・反復系競技
（長距離、トライアスロン、反復走が多い球技）
このタイプの競技では、回復判断の見方が大きく変わります。
重要なのは、「最初」ではなく、「途中から後半」です。
持久系や反復系の競技では、回復が完全でなくても、入りだけは良く感じることが少なくありません。
ウォームアップ直後や序盤は、アドレナリンや慣性で動けてしまうため、「今日は悪くない」と判断してしまいやすい。
しかし回復できている状態では、動きのリズムが一定で、途中で極端なフォームの崩れが起きにくく、後半に入っても重さが急激に増えることがありません。
逆に回復できていない状態では、入りは良いものの、途中から急に動きが噛み合わなくなり、フォームが乱れたり、後半で一気に失速することが多くなります。
ここで重要なのは、「入りが良い＝回復している」ではないという認識です。
むしろ、後半でガクッと落ちる日は、回復が追いついていない可能性が高い。
この状態で、「今日は調子が良さそうだから」とさらに量や強度を重ねてしまうと、回復不全が積み重なり、波がどんどん大きくなっていきます。
持久系・反復系競技では、回復判断として、
今日は量を落とすのか
強度を分散させるのか
整える日を早めに入れるのか
こうした選択を、後半の反応を見て決めることが重要になります。
▶︎ 対人・接触系競技
（サッカー、ラグビー、バスケットボールなど）
対人・接触系競技において、回復判断が最もはっきり表れるのは「反応」と「判断の速さ」です。
このタイプの競技では、単純な走力や筋力以上に、相手や状況に対してどれだけ瞬時に反応し、切り替えられるかがパフォーマンスの質を大きく左右します。
回復できている状態では、相手の動きに対する反応が自然で、「考える前に身体が動く」感覚があります。
攻守の切り替えもスムーズで、無駄な力みが少なく、接触の場面でも過剰な緊張が入りません。
一方で、回復できていない状態では、走れているし、プレー自体も成立している。
しかしよく見ると、判断が一拍遅れたり、相手との距離感が微妙にズレたり、無意識に接触を避ける動きが増えてきます。
ここで重要なのは、「走れているか」「試合に出られているか」では回復判断をしないことです。
対人競技では、身体が回復しきっていなくても、気持ちや戦術理解、経験値である程度プレーが成立してしまいます。
だからこそ、反応の質や判断の速さの低下は回復不全の非常に重要なサインになります。
回復が追いつかない状態が続くと、身体は無意識のうちに防御反応を強めます。
その結果、一瞬の判断遅れやポジショニングのズレが生じ、それを補おうとして別部位に負担が移ります。
現場で多いのが、「ケガをした部位とは別のところを痛める」ケースです。
これは不注意ではなく、回復判断を誤った結果として起きていることがほとんどです。
対人・接触系競技では、回復判断を甘くしないこと自体が、最大の予防策になります。
▶︎ 技術系・精度重視の競技
（野球、ゴルフ、体操、武道など）
技術系・精度重視の競技では、回復判断の現れ方がさらに繊細になります。
このタイプの競技で最も注目すべきなのは、「感覚のズレ」です。
回復できている状態では、動作の再現性が高く、毎回の動きに大きなブレがありません。狙った感覚に近いところで動作がまとまり、ズレが生じても、その場で微調整が効きます。
一方で、回復できていない状態では、同じ動作をしているはずなのに、毎回感覚が微妙に違って感じられます。
力加減が安定せず、「しっくりこない」感覚が続きます。
このときに最も怖いのが、感覚のズレを練習量で上書きしようとする判断です。
技術系競技の選手ほど、
「数をやれば戻る」
「繰り返せば合ってくる」
と考えがちです。
しかし回復できていない状態で反復を重ねると、身体は本来の動きではなく、ズレた感覚を“正解”として学習してしまいます。
その結果、一時的には安定したように感じても、パフォーマンスの天井が下がり、修正が効かない状態に陥ります。
この段階では、量を増やすことが最短ルートではありません。
むしろ、一度リセットし、精度を追う前に整えること。感覚が戻る余地を作ること。
これが、結果的に最も早く、確実に戻る選択になります。
🔵 T-performanceが競技別に共通して見ていること
競技タイプが違っても、T-performanceが必ず確認しているポイントは共通しています。
それは、「その競技に必要な動きが、今の身体で“自然に”出ているか」という一点です。
無理に出していないか。
代償で成立していないか。
終わったあとに、戻りやすさが残っているか。
競技特性を無視した回復判断は、短期的には成立しているように見えても、必ずどこかで歪みを生みます。
回復判断とは、頑張るかどうかを決めるものではありません。
「今の身体に合った進み方を選ぶための指標」です。
この視点を持てるかどうかが、競技を長く続けられるかどうかを静かに分けていきます。
🔵 まとめ｜競技を超えて共通する「回復判断の原則」
ここまで、瞬発系・持久系・対人競技・技術系競技それぞれで、回復の現れ方や判断ポイントが異なることを整理してきました。
しかし、競技が違っても回復判断の“土台”となる原則は共通しています。
回復判断に迷ったとき、競技特性の前に、まず立ち返ってほしい視点があります。
▶︎ 原則①「動けたか」ではなく「戻れたか」で判断する
競技を問わず、回復できている人が必ず見ているのは“パフォーマンス中”ではなく“その後”です。
-
出力は出たが、戻らない
-
練習はこなせたが、翌日が重い
-
一時的に良いが、波が大きい
これらはすべて、「できた」だけで判断している状態です。
競技特性が違っても共通するのは、回復できている状態＝負荷のあとに身体が戻れる状態という一点です。
戻れる感覚があるかどうか。
ここを外すと、競技が何であっても回復は遠のきます。
▶︎ 原則② 回復は「感覚」ではなく「反応」で見る
多くのアスリートが誤解しやすいのが、回復を「気分」や「主観的な疲労感」で判断してしまうことです。
回復できているかどうかは、
-
呼吸が変わるか
-
動作の途中で軽さが出るか
-
整えたあとに変化が出るか
といった 身体の反応 に現れます。
競技によって「キレ」「後半の安定感」「反応速度」「再現性」と現れ方は違っても、
回復している身体は、必ず“変化に対して反応する”
この原則は共通です。
▶︎ 原則③ 回復判断は「負荷を決めるため」にある
回復判断を「休むかどうかを決めるもの」と捉えてしまうと、判断は極端になります。
しかし本来、回復判断は
-
負荷を入れる日か
-
負荷を抑える日か
-
整える比重を上げる日か
を切り分けるためのものです。
回復できる人ほど、回復判断を「ブレーキ」ではなく負荷を最適化するための道具として使っています。
▶︎ 原則④ 回復を止めているのは「身体」より「判断」
競技特性を問わず、回復が停滞している場面で共通しているのは、
-
判断基準が外にある
-
予定や周囲を優先している
-
「まだ大丈夫」を繰り返している
という状態です。
身体の能力差よりも、判断の方向性の差が回復できる流れ・できなくなる流れを分けています。
▶︎ T-performanceが競技を超えて重視している視点
T-performanceでは、競技が何であっても、必ず次の問いを整理します。
-
今の身体は、回復に向かえる状態か
-
今の動きは、自然か、無理をしているか
-
この負荷は、戻せる前提で入っているか
競技特性は大切です。
しかしそれ以上に重要なのは、競技特性に振り回されず、回復の原理から判断できているかという点です。
🔵 おわりに
判断基準は「共通」、使い方は「競技別」
回復判断の軸そのものは、共通です。
・戻れるか
・緩める余地があるか
・やらない判断ができているか
これは、どの競技でも変わりません。
しかし、そのサインが「どこに」「どう現れるか」は、競技ごとに違います。
一発目に出るのか。
途中で崩れるのか。
判断の遅れとして出るのか。
感覚のズレとして出るのか。
ここを理解せずに回復判断を続けると、本人としては「ちゃんと見ているつもり」でも、身体とのズレが生まれていきます。
もし今、「判断は間違っていないはずなのに、なぜか戻らない」
そう感じているのであれば、それは努力不足でも、根性不足でもありません。
競技特性と判断基準の使い方が、噛み合っていないだけという可能性を、一度疑ってみてください。
回復とは、正解を当て続けることではなく、自分の競技に合った判断に“調整し続けること”です。
その視点を持てたとき、回復は「不安要素」ではなく、競技を続けるための武器に変わります。
競技だけでなく、立場によっても判断は難しくなります。
次は、現場で起きやすい実践例を整理します。
→ 次の記事
⑧ 競技レベル・立場別｜回復判断の実践例
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
📍 店舗情報
T-performance（ティーパフォーマンス）
静岡県静岡市駿河区森下町3-40 フレシールコート森下町506｜JR静岡駅南口 徒歩7分
森下小学校正門前
公式LINEでも無料相談等実施しております❗️是非ご活用くださいませ✨
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
